Pertimbangan Biaya pada Masing-Masing Metode Geofisika

 

Efektivitas dan biaya penerapan 'alat' apa pun untuk proses eksplorasi dan penambangan, baik itu secara geologis, geokimia, geofisika, atau pengeboran, adalah pertimbangan utama ketika merumuskan strategi eksplorasi. Bagaimanapun, tujuan akhir dari proses eksplorasi adalah untuk menemukan bijih dalam batasan waktu dan biaya; yang biasanya ditentukan di luar bidang program eksplorasi. Baik dalam eksplorasi maupun produksi, biaya pengeboran menyumbang sebagian besar pengeluaran. Tujuan penting dari survei geofisika adalah untuk membantu meminimalkan jumlah pengeboran yang diperlukan.

Biaya survei geofisika mencakup biaya mobilisasi tetap dan biaya variabel bergantung pada volume data yang dikumpulkan, dengan survei besar menarik skala ekonomi yang menguntungkan. Biaya tambahan dapat dikeluarkan melalui 'waktu yang hilang' terkait dengan faktor-faktor seperti cuaca buruk dan pembatasan akses ke wilayah survei, semuanya mencegah kemajuan survei. Kondisi lokal sangat bervariasi, sehingga tidak mungkin untuk menyatakan di sini biaya dari berbagai jenis survei geofisika. Namun demikian, penting untuk memiliki apresiasi terhadap perkiraan biaya relatif berbagai metode geofisika dibandingkan dengan biaya pengeboran. Pengeboran tidak hanya merupakan biaya utama, dan seringkali terbesar, dalam sebagian besar program eksplorasi dan penambangan, seringkali merupakan satu-satunya alternatif bagi geofisika untuk menginvestigasi permukaan bawah tanah.

Gambar 1. Perkiraan biaya relatif dari berbagai jenis survei geofisika dalam hal (a) luas dan (b) panjang garis yang disurvei untuk biaya lubang bor tunggal. AEM - elektromagnetik di udara, magnetotellurik frekuensi audio audio frekuensi terkontrol CSAMT, EM - elektromagnetik, polarisasi yang diinduksi IP. Digambar dengan tambahan, dengan izin,Fritz (2000)

Mengikuti pendekatan Fritz (2000), Gambar 1.1 menunjukkan perkiraan biaya relatif dari berbagai metode geofisika. Tentu saja angka-angka di mana diagram ini didasarkan dapat sangat bervariasi karena faktor-faktor seperti kondisi ekonomi yang berlaku dan apakah survei berada di daerah terpencil dan kasar. Mereka harus diperlakukan sebagai indikasi saja. Metode seismik sejauh ini yang paling mahal, yang merupakan salah satu alasan mengapa itu sedikit digunakan oleh industri pertambangan, metode paling murah adalah magnet udara dan radiometrik. Metode informasi area yang dikumpulkan untuk masing-masing wilayah dibandingkan pada Gambar 1.2, dengan memperhatikan biaya tersebut.

Gambar 2. Perkiraan relatif (a) area dan (b) panjang garis yang diambil sampel oleh survei geofisika seharga setara dengan lubang bor berlian sedalam 300 m. Area lubang bor ditunjukkan untuk perbandingan. AEM - elektromagnetik di udara, magnetotellurik frekuensi audio sumber frekuensi terkontrol CSAMT, GPS - sistem penentuan posisi global, polarisasi yang diinduksi IP, TDEM - elektromagnetik domain waktu. Digambar ulang dengan penambahan, dengan izin, Fritz (2000)

Perkiraan disamakan dengan perkiraan total biaya satu lubang bor 300 m tunggal, termasuk penebangan, pengujian, remasi dll. Lubang bor menyediakan informasi geologi yang dapat diandalkan untuk kedalaman tertentu, tetapi hanya dari daerah yang sangat kecil. Pengeboran pada pola grid pada interval 25 m di atas area 1 km2 akan menelan biaya beberapa puluh juta dolar, tetapi hanya akan mengambil sampel 3 ppm volume. Metode geofisika memberikan informasi dari area dan volume yang jauh lebih besar, meskipun dalam bentuk yang tidak harus secara eksplisit secara geologis dan tidak akan secara langsung mengidentifikasi mineralisasi. Meskipun demikian, survei geofisika yang dirancang dengan tepat dan analisis data yang dipilih dengan tepat sangat efektif untuk menargetkan lubang bor yang mahal secara optimal.

Referensi

Dentith, M., & Mudge, S. (2014). Geophysics for the Mineral Exploration Geoscientist. Cambridge:Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139024358

Fritz, F.P., 2000. The economics of geophysical applications. In Ellis, R.B., Irvine, R. and Fritz, F. (Eds.), Practical Geophysics III for the Exploration Geologist. Northwest Mining Association, Practical Geophysics Short Course 1998: Selected Papers.